MPU-Fragen und Antworten: was im Gespräch wirklich gefragt wird.

Die Begutachtungsstelle arbeitet nach den Beurteilungskriterien der verkehrspsychologischen Fachgesellschaften. Darin stehen keine Fragen, sondern Kriterien: Ist die Problemeinsicht nachvollziehbar? Sind die Veränderungen stabil und überprüfbar? Passt die Selbstdarstellung zu den objektiven Befunden?

Deshalb führt jede Gutachterin das Gespräch anders. Zwei Personen mit identischem Wert bekommen unterschiedliche Fragen, weil ihre Akten unterschiedlich sind. Wer einen Fragenkatalog auswendig lernt, ist bei der zweiten Nachfrage am Ende.

Erstens die Bagatellisierung: Der gemessene Wert passt nicht zur geschilderten Trinkmenge. Zweitens die Überanpassung: auswendig klingende Sätze über Reue und Einsicht ohne konkreten Alltagsbezug. Drittens die Schuldverlagerung auf Kontrolle, Pech oder Umstände.

Viertens die fehlende Überprüfbarkeit: Veränderungen werden behauptet, aber nicht an konkreten Situationen festgemacht. Eine belastbare Antwort benennt, was am Freitagabend heute anders abläuft als vor zwei Jahren – nicht, dass man heute verantwortungsvoller sei.

Frage: „Was hat sich seit dem Vorfall verändert?“ Eine durchfallende Antwort lautet: „Ich habe verstanden, dass es so nicht weitergeht, und trinke seitdem verantwortungsvoll.“ Der Satz ist nicht falsch, aber er enthält nichts Überprüfbares – keine Situation, kein Zeitpunkt, keine Konsequenz.

Eine tragfähige Antwort auf dieselbe Frage benennt konkret: seit wann kein Alkohol mehr im Haus ist, wie der Freitagabend heute abläuft, welche Runde deshalb weggefallen ist, wer im Umfeld davon weiß und wie im letzten Urlaub reagiert wurde, als angestoßen wurde. Der Unterschied liegt nicht im Wortschatz, sondern darin, dass die zweite Antwort Nachfragen aushält.

Dasselbe Muster gilt beim Delikt. „Ich hatte einen schlechten Tag“ erklärt nichts. Tragfähig ist die Rekonstruktion: welcher Anlass, wie viel über welchen Zeitraum, warum die Entscheidung zu fahren in dem Moment möglich schien und an welcher Stelle heute anders entschieden wird.

Wer nach Testfragen sucht, meint oft nicht das Gespräch, sondern den Leistungstest am Rechner. Der prüft kein Wissen und stellt keine Fragen zum Delikt, sondern misst Reaktionsschnelligkeit, Konzentration unter Zeitdruck, Aufmerksamkeitsverteilung und optische Orientierung. Bearbeitet werden Bildschirmaufgaben mit Tasten und Fußpedalen, meist unter steigendem Tempo.

Der Test ist damit der am besten übbare Teil der MPU – nicht durch Auswendiglernen, sondern durch Gewöhnung an den Zeitdruck und an die Bedienung. Wer hier unter dem Kriterium bleibt, kann die Fahrverhaltensbeobachtung als Ausgleich nutzen. Einen Eindruck vom Anforderungsniveau gibt unser kostenloser Reaktionszeit-Test.

In einer Probeexploration schilderte ein Klient seine Konsumgeschichte in fast identischen Formulierungen wie im Vorgespräch – flüssig, vollständig, ohne Zögern. Genau das war das Problem: Der Text war ein Vortrag, keine Erinnerung. Bei der dritten Nachfrage zu einem konkreten Abend brach die Schilderung zusammen.

Die Arbeit ging danach nicht in Richtung besserer Formulierungen, sondern zurück in die Anamnese: Wann genau begann der regelmäßige Konsum, welche Belastung lag darunter, welche Situationen sind heute anders gelöst. Das Ergebnis klang im zweiten Durchlauf unruhiger – und war erstmals überprüfbar.

Erstens Akte lesen, damit du weißt, welche Daten der Gutachterin vorliegen. Zweitens die eigene Geschichte chronologisch rekonstruieren, mit Jahreszahlen und Anlässen. Drittens Veränderungen an konkreten Situationen festmachen. Viertens eine vollständige Probeexploration führen und auswerten lassen.

Fragenlisten aus dem Internet taugen zur Orientierung, nicht zur Vorbereitung. Wer damit arbeitet, sollte zu jeder Frage die eigene Antwort auf Belegbarkeit prüfen – nicht auf Wohlklang.