BK5 und Cannabis: Warum für Ersttäter oft drei Monate Nachweis genügen.

Cannabis zu konsumieren ist für Erwachsene unter den Bedingungen des Konsumcannabisgesetzes erlaubt. Die Fahrerlaubnis hängt an einer anderen Frage: Kannst du Konsum und Fahren zuverlässig auseinanderhalten? Seit April 2024 regelt § 13a FeV, wann bei Cannabisauffälligkeit eine Begutachtung angeordnet wird, und § 24a StVG nennt für den Straßenverkehr den Wert von 3,5 ng/ml THC im Blutserum.

Eine einzelne Fahrt knapp über diesem Wert endet deshalb häufig im Bußgeldverfahren, nicht in der MPU. Zur Begutachtung kommt es typischerweise bei Wiederholung, sehr hohen Werten, Mischkonsum, Ausfallerscheinungen oder wenn die Akte auf ein Konsummuster hindeutet, das ein Trennen unwahrscheinlich macht.

Für den verkürzten Zeitraum gibt es zwei anerkannte Wege. Die Haaranalyse über drei Zentimeter kopfhautnahes Haar bildet rückwirkend etwa drei Monate ab und ist für viele der pragmatischere Weg, weil nur ein Termin nötig ist. Voraussetzung ist ausreichend langes, nicht gebleichtes Haar.

Das Urinkontrollprogramm mit vier Proben läuft über den Zeitraum mit kurzfristiger Einbestellung, meist innerhalb von 24 Stunden. Es kostet mehr Termindisziplin, ist aber auch bei sehr kurzem Haar möglich. Beide Wege müssen über ein akkreditiertes Labor nach den CTU-Kriterien laufen; ein Test aus der Apotheke oder beim Hausarzt wird nicht gewertet.

Wo die Akte auf eine Abhängigkeit oder eine fortgeschrittene Problematik hindeutet – Mischkonsum, mehrfache Auffälligkeiten, Konsum trotz laufendem Verfahren –, ändert die neue Auflage nichts am langen Weg. Dann gilt ein Nachweiszeitraum von 15 Monaten mit polytoxikologischer Untersuchung, und ein positiver Befund führt zum Abbruch des Programms.

Auch bei formal unbedenklicher Einordnung raten wir manchmal zum Verzicht: Wer im Gespräch selbst merkt, dass Regeln für den Konsum bisher nie gehalten haben, tut sich mit dem Nachweis leichter als mit der Darstellung eines kontrollierten Musters, das es so noch nicht gibt.

Ein Klient meldet sich nach einer Verkehrskontrolle mit THC-Nachweis; die Behörde hat eine Begutachtung angekündigt, im Internet hat er von zwölf Monaten Abstinenz gelesen und war kurz davor, ein Jahresprogramm zu unterschreiben. In der Aktensichtung zeigt sich: eine einzelne Auffälligkeit, keine weiteren Einträge, kein Mischkonsum, kein Hinweis auf Verfestigung.

In der Anamnese wird das Muster greifbar – Konsum fast ausschließlich am Wochenende zu Hause, die Fahrt am Vorfallstag war eine Ausnahme unter Zeitdruck. Daraus ergab sich die Ableitung für die Vorbereitung: der kurze Nachweisweg über drei Zentimeter Haar und eine Aufarbeitung, die sich auf die Trennung von Konsum und Fahren konzentriert statt auf ein Abstinenzversprechen, das im Gespräch niemand abgenommen hätte. Über Ausgänge einzelner Begutachtungen entscheidet die Stelle, nicht wir – geändert hat sich aber die Reihenfolge: erst Einordnung, dann Programm.

Erst die Anordnung und die Akte lesen, dann entscheiden. Aus der Fragestellung ergibt sich, ob es um reine Cannabisfragen oder um eine gemischte Auffälligkeit geht – und davon hängt ab, ob drei Monate genügen oder ein polytoxikologisches Programm nötig ist.

Ein bereits begonnenes Programm brichst du nicht spontan ab: Der Abbruch steht später in der Akte und muss erklärt werden. Sprich den Stand vor der nächsten Probe mit dem Labor und mit uns durch und entscheide die Umstellung geordnet.

Rechtlicher Rahmen: § 13a FeV, § 14 FeV, Anlage 4 zur FeV sowie § 24a StVG, jeweils abrufbar über gesetze-im-internet.de. Fachlicher Rahmen: „Beurteilungskriterien – Urteilsbildung in der Fahreignungsbegutachtung“, 5. Auflage, herausgegeben von DGVP und DGVM; Hintergrundinformationen auch bei der Bundesanstalt für Straßenwesen.

Die Zuordnung von Hypothesen und Nachweiszeiträumen auf dieser Seite ist unsere fachliche Einordnung aus der laufenden Begleitung, stand: september 2026. Die Beurteilungskriterien sind kein Gesetz; sie prägen die Begutachtungspraxis, die Einstufung im Einzelfall nimmt die beauftragte Stelle vor.