THC-V und MPU: Was bedeutet der THC-Verstoß?

Rechtlich wird ein THC‑Verstoß vorrangig über § 24a StVG geahndet: Wer ein Fahrzeug führt, obwohl eine Konzentration von mindestens 3,5 ng/ml THC im Blutserum vorliegt, begeht eine Ordnungswidrigkeit. Das Cannabis‑Konsumgesetz (KCanG) erlaubt zwar Besitz und Eigenanbau in engen Grenzen (§ 2 KCanG), ändert aber nichts daran, dass Fahren unter THC‑Wirkung verboten bleibt. Bei Ausfallerscheinungen oder Unfallnähe kann der Vorwurf in eine Straftat nach § 316 StGB (Trunkenheit im Verkehr) kippen.

Die Führerscheinstelle bewertet unabhängig vom Bußgeldverfahren, ob Eignungszweifel bestehen (Fahrerlaubnisrecht). Rechtsgrundlagen sind § 11 und § 14 FeV sowie Anlage 4 FeV (Nr. 9.2 Cannabis). Entscheidend sind Konsummuster, Trennungsvermögen und ggf. Wiederholungen.

Typische Rechtsfolgen im Überblick:

Wichtig: Selbst wenn das Bußgeldverfahren abgeschlossen ist, kann die Führerscheinstelle noch Maßnahmen ergreifen (ärztliches Gutachten oder MPU). Die Schwelle von 3,5 ng/ml markiert die OWi‑Relevanz. Für die Eignungsprüfung schaut die Behörde zusätzlich auf THC‑COOH (Abbauprodukt), Häufung der Fahrten, Konsumhäufigkeit und Ihre Erklärungen. Aus unserer Begleitung wissen wir: Eine klare, konsistente Einordnung des Konsums ist oft entscheidender als die reine Zahl im Befund. Mehr zur rechtlichen Einordnung finden Sie im Ratgeber § 24a StVG: Fahren unter Cannabis.

Ob eine MPU folgt, richtet sich nach § 14 FeV und Anlage 4 FeV (Nr. 9.2). Faustregel: Gelegentlicher Cannabiskonsum ist nicht per se ein Eignungsausschluss – problematisch wird es, wenn das Trennungsvermögen fehlt (Fahrt unter Wirkung) oder Hinweise auf regelmäßigen/abhängigen Konsum bestehen. Das Bundesverwaltungsgericht hat klargestellt, dass nicht jede einmalige Fahrt automatisch zur Entziehung führen darf; entscheidend ist die Gesamtschau (BVerwG 3 C 13.17, 3 C 14.17).

So ordnen Behörden typischerweise an:

In der Praxis werden Grenzbefunde oft zusammen mit der Gesprächsdarstellung bewertet: Kam der Konsum „am Vorabend“ vor? Gab es Zeitdruck, Gruppensetting, Mischkonsum? Aus über 20 Jahren MPU‑Begleitung sehen wir, dass eine saubere Darstellung des früheren Fehlverhaltens, nachvollziehbare Veränderungen und belastbare Nachweise (Screenings) die entscheidenden Bausteine für ein positives Gutachten sind. Wer hingegen bagatellisiert („war doch nur ein Zug“) oder widersprüchlich argumentiert, riskiert eine negative Prognose.

Bei Verkehrskontrollen zählt für den Ordnungswidrigkeitstatbestand der aktive Wirkstoff THC im Blutserum. Seit 22.08.2024 liegt der gesetzliche Grenzwert bei 3,5 ng/ml (§ 24a StVG). THC ist ein Akutmarker: Er spiegelt die Wirkung zum Fahrtzeitpunkt wider. Daneben wird oft THC‑COOH (Carboxy‑THC) bestimmt. THC‑COOH wirkt nicht berauschend, ist aber ein Langzeitmarker für Konsum in den letzten Tagen bis Wochen. Je höher THC‑COOH, desto eher vermutet die Behörde häufigeren Konsum – feste Grenzwerte für Konsumkategorien gibt es jedoch nicht in der FeV.

Worauf schauen Gutachterinnen und Behörden?

• THC (ng/ml im Serum): Belegt die OWi‑Relevanz (≥ 3,5 ng/ml). In Kombination mit Fahrfehlern/Ausfallzeichen kann der Vorwurf Richtung § 316 StGB gehen.
• THC‑COOH (ng/ml im Serum): Dient als Anhaltspunkt für Konsumhäufigkeit (z. B. sehr niedrige Werte eher vereinbar mit seltenem Konsum). Keine starre juristische Schwelle; Bewertung im Kontext.
• Begleitumstände: Zeitabstand zwischen Konsum und Fahrt, Mischkonsum (Alkohol/Medikamente), Aussagen zur Konsumsteuerung.

Einordnungshilfe (ohne starre Grenzwerte):

Details zu Nachweisen und Programmen erläutern wir im Beitrag Abstinenznachweise: Urin vs. Haar – was akzeptiert wird und zur behördlichen Rechtsgrundlage in FeV und Anlage 4: Drogen.

Nach einem THC‑V kommt es darauf an, das frühere Fehlverhalten fachlich sauber einzuordnen und eine tragfähige Zukunftsstrategie zu belegen. Je nach Ausgangslage wählen Behörden und BfF zwischen zwei Pfaden:

• Abstinenz: Bei regelmäßigem Konsum oder mehrfachen Verstößen wird meist eine cannabisfreie Lebensführung erwartet. Üblich sind 6–12 Monate dokumentierte Abstinenz (Urinscreenings oder Haaranalysen) vor der MPU, orientiert an den BASt‑Leitlinien.
• Kontrollierter Konsum mit sicherem Trennen: Bei seltenem/gelegentlichem Konsum kann – je nach Gesamtbild – auch ein tragfähiges Trennkonzept bestehen. Dann stehen Konsumsteuerung (Planung, Anlässe, Pausen), Risikomanagement und keine Fahrten unter Wirkung im Fokus. Nachweise (z. B. verkehrspsychologische Teilnahmebestätigungen, ggf. freiwillige Screenings) stützen die Glaubhaftigkeit.

Typische Unterlagen für die Akte/BfF:

• Teilnahmebescheinigung einer qualifizierten MPU‑Beratung
• Screeningverträge und Befundberichte (Urin/Haar)
• Konsumtagebuch oder Strukturplan zur Konsumsteuerung
• Arbeits-/Familiennachweise, die Änderungen im Alltag plausibel machen

Wichtig: Screenings müssen die Kriterien der Begutachtungsstellen erfüllen (Unangekündigt, Identitätskontrolle, akkreditierte Labore). Vorher unbedingt mit der Führerscheinstelle oder Beratung klären, was im konkreten Fall erwartet wird. Ergänzend lohnt der Blick auf Begutachtungsarten: ärztliches Gutachten vs. MPU.

Der Ablauf in der Begutachtungsstelle für Fahreignung (BfF) folgt einem festen Raster: Anmeldung, Dokumentenprüfung, ggf. Urinscreening/Haarprobe, Leistungstests (Reaktion, Konzentration), medizinisches Gespräch und das verkehrspsychologische Interview. Ziel ist keine „Falle“, sondern eine Prognose: Wie wahrscheinlich ist künftig eine Fahrt unter Wirkung?

Diese Inhalte werden erfahrungsgemäß abgeprüft:

• Konsumhistorie: Einstieg, Häufigkeit, stärkste Phase, letzte Konsumhandlung, Motive.
• Trennungsvermögen/Steuerung: Konkrete Regeln (z. B. „nie innerhalb von 24–48 h ans Steuer“), Umgang mit Risikosituationen, soziale Einflüsse.
• Rückfallprävention: Warnsignale, Alternativen (z. B. ÖPNV, Ride‑Sharing), Notfallpläne.
• Nachweise: Plausibilität der Screenings, Lücken, auffällige Befunde.

Fehler, die wir häufig sehen: Widersprüche zwischen Blutbefund und Erzählung („nur einmal probiert“, aber hohes THC‑COOH), bagatellisierende Sprache, unreflektiertes „war Pech“. Besser: Klare Verantwortung übernehmen, Lernpunkte benennen, Strukturänderungen belegen. Ein negatives Gutachten lässt sich vermeiden, wenn die eigene Strategie belastbar ist und zu den Nachweisen passt. Einen kompakten Überblick zum generellen Ablauf bietet Ablauf der MPU von Antrag bis Bescheid; rechtliche Hintergründe finden Sie unter FeV und Anlage 4: Drogen.